曾经在这种情况呢?您有意见或想法的,你只要 知道 你说得对。当你准备来证明这一点,你排队似乎证明你身边的故事全部事实。这是确认偏误解释新的证据作为一个公司现有的理论或信仰的确认趋势。 

WHO科学家是客观和自身循证甚至骄傲均易感,如物理学家瓦尔特·奥格学到了艰辛的道路。在最近的一次谈话学生在伯克利给出连接物理课程,学生奥格带来与他一起在一个令人心碎的旅程从发现到失望。 

奥格是一个团队精英科学家在宇宙河外偏振成像(二头肌)2望远镜的后台工作的的成员。二头肌项目集中在宇宙微波背景(CMB),宇宙的条件的研究当原子第一次开始所述的形状的时间“大爆炸”。其目的是测量本偏振的b模式中巴。二头肌的多次迭代正试图找到宇宙膨胀理论是,权利要求100万亿次在膨胀小于眨眼期间原子形成的宇宙望远镜证据。这些理论的确认将是宇宙和我们创造的宇宙的理解巨大的新闻。于2014年3月17日,二头肌2队宣布,他们已经发现了原始的B模式随着宇宙膨胀,一些人以为它们将永远改变宇宙学的理论是一致的。这一消息是在覆盖的科学新闻界称为“诺贝尔奖值得的。”

在数据密集型幻灯片中显示奥格,我已经做了他的情况下他的团队发现的基础上,从收集到一个为期三年的二头肌2数据。看着没事和突出的种种迹象朝着最终这些原始B-模式的存在指出。 

不幸的是,奥格描述,球队竟然是错的。他们用于宇宙尘液位测量的不适用了假阳性,对于B-模式至关重要。这个团队很可能宣布的宇宙尘埃的存在,当通过合适的镜头,似乎与原始的B模式一致的观察。在天文学家与其他的后续联合调查组,奥格本和他的同事们证实了他们已经担心,他们的研究结果他们似乎没有什么。在什么感觉像一个悲剧性的回缩,证据至关重要的宇宙膨胀理论被抢走。 

尽管事件ESTA的悲伤反过来,研究人员二头肌没有给出有多达希望,二头肌的进一步迭代已经在寻求数据被部署。 

最终,事件的奥格转ESTA形容为一个学习的经验。一个“仪器偏差”朝一套工具,该团队正与和趋势的工作只有与他们所熟悉的东西,都是无力的两种可能的领域这奥格鉴定。这些导致了临界宇宙尘埃测量被意外偏差忽视和数据操纵。奥格的建议有志成为科学家的是要检查这种偏见,并在每一个机会,以避免类似的情况与他们战斗。 

它不是每天都有一个重大的科学发现,似乎被收回,而且更为罕见听到这样的回缩所涉及的科学家之一坦白地说自己的经历。伯克利连接的学生有一个独特的幕后的以科学的方法和人性的弱点的道路交叉口视图。所有学生在伯克利鼓励寻求“发现体验。”奥格的故事是一个强有力的提醒,路径发现并不简单,而且可能需要从自己的错误中学习的能力。

发表迪伦 mcilvenna - 戴维斯, 伯克利连接通信助理(类'20)